10 spec驱动开发,不就是瀑布式开发?
这个想法最近一闪而过,直到今天看到有人说出了这句话
借此机会,把我的想法记录一下
spec driven development,以下简称sdd,这种方式是典型的听起来很美好,按图索骥
但是只要在真实业务需求中实操一把,你就会发现,第一需求文档是不够详细的,第二开发过程是反复的,存在回溯
注意看,存在回溯。瀑布式开发能回溯吗?
当然不能
回溯意味着返工,瀑布式开发返工成本巨高
10 spec驱动开发,不就是瀑布式开发? 这个想法最近一闪而过,直到今天看到有人说出了这句话 借此机会,把我的想法记录一下 spec driven development,以下简称sdd,这种方式是典型的听起来很美好,按图索骥 但是只要在真实业务需求中实操一把,你就会发现,第一需求文档是不够详细的,第二开发过程是反复的,存在回溯 注意看,存在回溯。瀑布式开发能回溯吗? 当然不能 回溯意味着返工,瀑布式开发返工成本巨高 实践sdd,你就能深刻理解一个词,叫事与愿违 我们希望有标准的需求输入,得到高质量的代码输出,逻辑成立 但是当下行业的数字化、标准化程度远没有跟上,达不到标准的高质量需求输入,...
10 spec驱动开发,不就是瀑布式开发?
这个想法最近一闪而过,直到今天看到有人说出了这句话
借此机会,把我的想法记录一下
spec driven development,以下简称sdd,这种方式是典型的听起来很美好,按图索骥
但是只要在真实业务需求中实操一把,你就会发现,第一需求文档是不够详细的,第二开发过程是反复的,存在回溯
注意看,存在回溯。瀑布式开发能回溯吗?
当然不能
回溯意味着返工,瀑布式开发返工成本巨高
暂无评论,快来发表你的见解吧