駭客與畫家

寫在前面

作者被稱為矽谷創業之父，本書是作者的文集，贊譽頗高。

書中前四分之一的內容圍繞書呆子展開，這部分我讀了 4 遍甚至更多，卻不是因為喜歡這些內容。

是因為看不下去，每次看到書呆子部分要結束的地方就放棄了，實在沒有繼續讀下去的欲望。下次拿起書時就不得不把書呆子部分重讀一遍，之所以會再拿起書，是因為我不相信全書都像書呆子部分一樣無趣。。

聲明：本書中的「駭客」可以理解為電腦技術愛好者，沒有褒貶含義，用來表示這樣一類人

一. 駭客 == 畫家

駭客如果是個職業，那麼肯定是像畫家一樣拿起畫筆隨心創作的職業。

畫家可以隨時在腦子裡鋪開一張畫布，添上一些靈光一閃的塗鴉，然後找一塊安靜美好的時間，手握畫筆，全神貫注地在紙上描繪心裡的世界。

駭客也應該是這樣，技術從業者 != 技術愛好者，但技術從業者最初都是技術愛好者，後來因為某些原因忘記了心裡的世界，成為純粹的技術從業者，不記得自己可以隨時拿起畫筆成為畫家是一件很可悲的事情。

從業者是被動的，而愛好者是興趣驅動的。仔細想想，自己好像越來越接近純粹的從業者了，最初的興趣已經慢慢地不見了蹤影，更多的是被動地完成任務，實現層出不窮的需求，修復沒完沒了的 bug。。空閒的時間也不會想到拿起畫筆來描繪心裡的世界，就像一個街頭畫家，只會給眼前的顧客提供肖像畫，卻忘記了心裡那個自己精心勾畫出的廣闊世界。

二. 真的是這樣嗎？

• 有人說 x 技術是業界最佳實踐，有強大的社群支援，廣泛的應用，所以選擇 x 技術肯定沒錯。

• 有人說 jQuery 慢，用原生 JS 快，提高響應速度提升使用者體驗才是最重要的，快快放棄 jQuery 吧。

• 有人說 Zepto 慢，效率低，行動開發得不償失。

真的是這樣嗎？

作出選擇之前，不妨反問一下，我們似乎總有很多理由去選擇一個聽起來不錯的東西，或者接受一個聽起來很對的觀點。這時候反問一下，或許才能找到真相。

《學會提問》全書都在極力說明這一點，面對一個看似正確的錯誤命題，如果不提問就表示同意，會在下次遇到相關問題時把這個錯誤命題作為公理，然後在此基礎上做出錯誤的選擇。

學了 jQuery，但不喜歡用，因為聽說 jQuery 比原生 JS 慢，對此面試官回答說：其實 jQuery 沒有你想像的那麼慢。

三. 樂於接受一種更好的語言

技術人員多少都有一些技術迷戀，比如所謂的「程式員鄙視鏈」，捨不得扔掉一支已經用了很久的畫筆，為什麼不換？因為它好用，那麼哪裡好用？哎呀，它就是好用，哪裡都好用。。

全書後半部分大致就是在強調：Lisp 大法好，比 Java 好一百倍。當然，這樣說有些調侃，但作者確實認為 Lisp 是劃時代的語言，設計理念超前一百年（1958 年由 MIT 的約翰·麥卡錫基於 λ 演算創建），是不是這樣我不清楚，但作者確實成功勾起了我的興趣，至少應該去感受一下 Lisp 超前強大的地方，不是嗎？

作者不是要每個人都放棄手頭熟悉的語言去用 Lisp，而是想表明一個觀點：我們應該樂於接受一種更好的語言。

書評

嗯，除了書呆子部分，都還好